आज बांग्लादेश अपने राजनीतिक इतिहास के सबसे नाजुक क्षणों में खड़ा है—न कि इसलिए कि देश ने पहले कभी उथल-पुथल नहीं देखी, बल्कि इसलिए कि मौजूदा अनिश्चितता पहले से कहीं अधिक गहरी, अंधेरी और कम अनुमानित महसूस होती है। जो महीनों पहले BNP, जमात-ए-इस्लामी और नेशनल सिटिज़न्स पार्टी (NCP) के बीच गुटबाजी के झगड़े के रूप में शुरू हुआ था, वह अब एक कहीं अधिक विस्फोटक घटनाक्रम से टकरा गया है। भारत में निर्वासन में रह रहीं पूर्व प्रधानमंत्री शेख हसीना को मानवता के विरुद्ध अपराधों के लिए सुनाई गई फांसी की सजा ने देश की बची-खुची राजनीतिक संतुलन को उथल-पुथल की ओर धकेल दिया है और राष्ट्र को भय, विरोध और अनिश्चितता की भूलभुलैया में डाल दिया है।

हफ्तों तक, राजनीतिक दल ऐसे व्यवहार करते रहे मानो वे पुराने जमाने की प्रतिद्वंद्विता में क्षेत्र के लिए लड़ रहे हों। BNP ने ज़ोर दिया कि नोबेल पुरस्कार विजेता मोहम्मद यूनुस के नेतृत्व वाली अंतरिम सरकार ने पहले किए वादों से धोखा किया है। जमात ने जुलाई चार्टर पर जनमत संग्रह की मांग की, अपने पारंपरिक इस्लामी नेटवर्क को सक्रिय करते हुए। NCP, जो नई और कमजोर थी, ने अपनी घोषित निष्पक्षता बनाए रखने की कोशिश की, लेकिन अपने महत्व को बचाने के लिए संघर्ष करती रही। यह खींचतान लगातार थी—लगभग नाटकीय।

लेकिन हसीना के मुकदमे ने सब कुछ छाया में डाल दिया। अगस्त 2024 में—जब एक छात्र-नेतृत्व वाले आंदोलन ने उनके 15 साल के शासन को गिरा दिया—उनका पतन ऐतिहासिक था। लेकिन उसके बाद जो हुआ, वह राष्ट्रीय आघात से कम नहीं रहा। उन पर लगाए गए आरोप बांग्लादेश के इतिहास में सबसे गंभीर हैं: 2024 की कार्रवाई में कथित रूप से 1,400 लोगों की मौत orchestrate करने के लिए मानवता के विरुद्ध अपराध। 17 नवंबर को, बांग्लादेश के अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण (ICT) ने उन्हें मौत की सजा सुनाई और उन्हें हिंसा का “मुख्य सूत्रधार” कहा। चाहे कोई इस विवरण से सहमत हो या न हो, मुकदमे के परिणाम किसी से छिपे नहीं हैं। हर राजनीतिक धड़ा इस फैसले को सिर्फ कानूनी मुद्दा नहीं बल्कि एक राजनीतिक भूकंप के रूप में देख रहा है।

सिद्धांत और पूर्वशर्तें

बांग्लादेश के मौजूदा संकट में ICT की भूमिका को ट्रांज़िशनल जस्टिस थ्योरी के आधार पर समझा जा सकता है। यह ढाँचा यह जांचता है कि समाज राजनीतिक संक्रमण के दौरान बड़े पैमाने पर मानवाधिकार उल्लंघनों की विरासत से कैसे निपटते हैं। इसका उद्देश्य आम तौर पर जवाबदेही, सुलह और संस्थागत सुधार हासिल करना होता है—सत्य आयोग, मुआवज़े और मुकदमों जैसे तंत्रों के माध्यम से। लेकिन इन तंत्रों की सफलता उनकी निष्पक्षता और वैधता की धारणा पर निर्भर करती है।

बांग्लादेश में, पूर्व प्रधानमंत्री शेख हसीना को मानवता के विरुद्ध अपराधों के लिए दी गई फांसी की सजा को अत्यधिक राजनीतिक माना जा रहा है। यह तंत्र राष्ट्रीय उपचार और समापन का निष्पक्ष साधन बनने के बजाय, उत्तराधिकारी शासन द्वारा राजनीतिक बदले की कार्रवाई की तरह दिख रहा है—जैसा कि मूल पाठ में इसे “राजनीतिक भूकंप” कहा गया है। इस राजनीतिकरण ने ट्रांज़िशनल जस्टिस के उद्देश्य को कमजोर कर दिया है, क्योंकि यह संघर्ष को कम नहीं बल्कि और गहरा कर रहा है। अवामी लीग ने इस फैसले को “कंगारू कोर्ट” कहा और देशव्यापी लॉकडाउन शुरू किया, जिससे यह प्रक्रिया स्थिरता के बजाय उथल-पुथल का कारण बन गई।

टूटी गठबंधन और बदलती महत्वाकांक्षाएँ**

अवामी लीग, जिसे राजनीतिक गतिविधियों से प्रतिबंधित किया गया है, ने न्यायाधिकरण को “कंगारू कोर्ट” बताया है। नवंबर 2025 में उसके राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन के आह्वान ने देश के कई हिस्सों को ठप कर दिया—स्कूल बंद हुए, परिवहन रुक गया, कारोबार ठप हो गए। एक ऐसे दल के लिए, जिसने कभी राज्य तंत्र पर पूर्ण नियंत्रण रखा था, यह विरोध का नाटकीय और निराशाजनक प्रदर्शन था। नागरिकों के लिए, इसका मतलब भय का एक और लंबा दौर था।

BNP और जमात, जो पहले असहज सहयोगी थे, अचानक राजनीतिक दलदल में फँस गए। BNP जो खुद को धीरे-धीरे पुनर्निर्मित करना चाहता था, अब दबाव में है—क्या उसे राजनीतिक रूप से प्रेरित माने जाने वाले मुकदमे से दूरी बनानी चाहिए, या जवाबदेही के नैरेटिव को स्वीकार करना चाहिए? वहीं जमात दशकों बाद अपने लिए नए अवसर देख रहा है। जुलाई चार्टर पर जनमत संग्रह की उसकी मांग संविधान से अधिक राजनीतिक ज़मीन वापस पाने से प्रेरित है।

NCP की विश्वसनीयता तेज़ी से घट रही है। मध्यस्थ की भूमिका निभाने का उसका हालिया प्रयास उसकी आंतरिक कमजोरी और बिखराव को उजागर करता है। पिछले एक वर्ष में, पार्टी न केवल एक प्रभावी दृष्टि देने में विफल रही, बल्कि अपनी विरोधाभासी और अवसरवादी राजनीति के कारण अपनी प्रतिष्ठा भी खो चुकी है।

पार्टियाँ चुनाव के लिए तैयार नहीं**

इस बीच, देश जल रहा है। कई जिलों में क्रूड बम फटे हैं। सरकारी कार्यालयों और ग्रामीण बैंक शाखाओं में आग लगाई गई है। ढाका की सड़कों पर फिर आगजनी लौट आई है। अंतरिम सरकार को सेना और बॉर्डर गार्ड बांग्लादेश को बड़े शहरों में तैनात करना पड़ा है। टैंक नहीं चले हैं, लेकिन माहौल सैन्यीकृत महसूस होता है।

आर्थिक संकेतक भी स्थिति बिगड़ने की ओर इशारा करते हैं। जीडीपी वृद्धि 3.97% तक गिर गई है। मुद्रास्फीति 8% पार कर चुकी है। भीड़ द्वारा हिंसा और लिंचिंग की घटनाएँ भयावह रूप से बढ़ रही हैं।

फ़रवरी में होने वाला चुनाव एक मृगतृष्णा जैसा लग रहा है। यूनुस ने नए राष्ट्रीय चार्टर पर जनमत संग्रह की घोषणा की है, जिसे चुनाव के साथ ही कराना है, लेकिन देश दोनों के लिए तैयार नहीं लगता।

अवामी लीग धमकी दे रही है कि अगर उसे चुनाव लड़ने नहीं दिया गया तो वह चुनाव का बहिष्कार करेगी। BNP शिकायत कर रहा है कि उम्मीदवारों का चयन जल्दबाज़ी में और बिना परामर्श के किया गया। 237 नामांकनों में केवल लगभग 10 ही महिलाओं के लिए गए। पुराने चेहरे—नेताओं की पत्नियाँ, बेटियाँ, बहनें—सूची पर हावी हैं। पारिवारिक राजनीति एक बार फिर योग्यता पर भारी पड़ गई है।

BNP के भीतर भी मतभेद दिखाई देने लगे हैं। कुछ नेता इसे ताकत का संकेत बताते हैं; अन्य इसे खतरनाक और जल्दबाज़ी भरा कदम मानते हैं।

चुनाव, अस्थिरता, या कुछ और भी बुरा?**

अंतरराष्ट्रीय माहौल भी तनावपूर्ण है। सीमा पर तनाव बढ़ा है। महीनों से चुप रहे राजनयिक सक्रिय हो गए हैं। प्रमुख वैश्विक राजधानियाँ बांग्लादेश को सिर्फ घरेलू संकट नहीं बल्कि संभावित क्षेत्रीय जोखिम के रूप में देख रही हैं। डर सिर्फ अस्थिरता का नहीं—बल्कि उसके फैलाव का है।

यह समय खतरनाक इसलिए है क्योंकि इसकी झलक हमने पहले भी देखी है। बांग्लादेश 1996, 2006 और 2014 में ऐसे ही संकटों से गुजरा है। हर बार, राष्ट्र ने कसम खाई कि उसने सबक सीख लिया है। फिर भी, हम वही इतिहास दोहराते देख रहे हैं—धीरे-धीरे लोकतंत्र का विघटन।

इस बार दांव और ऊँचे हैं। हसीना का फैसला अवामी लीग को राजनीतिक अस्तित्व के किनारे पर ले आया है, जो दशकों में न देखे गए उग्र संघर्ष को जन्म दे सकता है। BNP और जमात की प्रतिद्वंद्विता विपक्षी एकता को तोड़ सकती है। अवामी लीग के लॉकडाउन लंबे सड़कों के युद्ध में बदल सकते हैं। और यूनुस प्रशासन—जो पहले से ही जांच के घेरे में है—लगातार हिंसा के नीचे ढह सकता है।

बांग्लादेश को और जुलूस, और बंद, और अल्टीमेटम नहीं चाहिए। उसे ऐसी राजनीतिक नेतृत्व की ज़रूरत है जो समझे कि सत्ता जीतना बेकार है अगर देश अपनी शांति हार जाए। उसे ऐसी संस्थाओं की ज़रूरत है जो न्याय दे सकें—बिना राजनीतिक हथियार बने। उसे ऐसे चुनाव की ज़रूरत है जिसे सिर्फ कराया न जाए, बल्कि जिसे विश्वास किया जाए।

आम लोग—रिक्शा चालक, वस्त्र कर्मी, शिक्षक, दुकानदार—ऐसे राजनीतिक खेलों के बंधक बनते जा रहे हैं जिनमें उनकी कोई भूमिका नहीं। वे इसकी कीमत जलती बसों, खोए वेतन, बंद बाज़ारों और रोजमर्रा के डर से चुका रहे हैं।

अगर नेतृत्व के भीतर नैतिक जागरण नहीं आता, तो बांग्लादेश राजनीतिक अंधकार के नए युग में प्रवेश कर सकता है—सरकार के संकट में नहीं, बल्कि राष्ट्रत्व के संकट में।

(एम ए हुसैन ढाका, बांग्लादेश में स्थित एक राजनीतिक और सुरक्षा विश्लेषक हैं।
डॉ. विशालखा झा वॉक्सन यूनिवर्सिटी, हैदराबाद, भारत में सहायक प्रोफेसर हैं।
उपरोक्त विचार व्यक्तिगत हैं। उनसे writemah71@gmail.com पर संपर्क किया जा सकता है।)